El 1 de junio del 2007, Germán González Grant fue entrevistado por Marlene Mendieta del periódico ABC de Tlaxcala. Él expuso su proyecto de campaña, de la manera original y muy cuidadosa en que lo ha expresado durante su precandidatura. Allí indica los puntos más importantes de su estrategia política: trabajo con inteligencia, prudencia en el manejo de los recursos, aprovechamiento de los programas federales y estatales, creación de programas propios, estrategias para conseguir fuentes de empleo, gestión prudente y basada en las necesidades del pueblo, además de un trabajo justo, en comunión con los ciudadanos. Todo esto insistiendo en que será para el progreso de Tlaxco.
Todo indicaba que habría una respuesta de los demás, pero se esperaba que fuera acertada y con la política de cada uno; la llamada original, esa que expone los proyectos basados en el conocimiento propio sin imitar otros.
Pues bien, el 19 de junio del 2007, Sergio Hernández Guarneros paga un espacio en el mismo periódico y a la misma reportera: Marlene Mendieta. La exposición de su proyecto inicia con lo que, al parecer, es la columna de toda su estrategia: la unidad deportiva, que servirá para la convivencia y esparcimiento de la juventud y sociedad en general; también habló de “la glorieta que eliminará los problemas de transito en la localidad” y que se localizará a la entrada de la zona urbana. Pero, este pero que imprime la sorpresa más grande, el resto de su discurso fue una auténtica copia de lo expresado en el número del 1 de junio por Germán González, donde se da muestra del exiguo conocimiento político de Sergio y de sus asesores o grupo de trabajo. Hasta la frase con que termina el candidato de las tres G’s es imitada por el candidato que se dice no es de Tlaxco.
Para nosotros fue inevitable hablar de esto, pues se nos hace muy simpático el descuido. Tanto se han defendido y nos han acusado de soberbios y sabe lo todo, de que no debemos subestimar sus capacidades, de que nuestras críticas son negativas, etc. Pero desgraciadamente sólo analizamos lo que vemos, lo que los personajes públicos hacen para la comunidad y dicen de la comunidad, si estos no se cuidan, no es nuestra culpa.
1 comentario:
LAS INFINITAS POSIBILIDADES DEL DISCURSO.
DECÍA BORGES QUE EL LENGUAJE ERA ALGO ASÍ COM UN LABERINTO HECHO POR MILLONES DE RAMIFICACIONES POR LAS CUALES SE PUEDE DEAMBULAR. EN ESA DEAMBULAR, UNO VA ENCONTRANDO LAS FORMAS EXPRESIVAS QUE SON DERIVADAS DE UNA EXPERIENCIA PERSONAL INTRANSFERIBLE, DIFERENTE EN MUCHOS GRADOS A LA EXPERIENCIA PERSONAL DE CUALQUIER OTRO INDIVIDUO. ESTO SIGNIFICA EN TERMINOS MÁS SIMPLES: QUE DOS INDIVIDUOS PUEDAN ESTRUCTURAR UN ENUNCIADO (O LA UNIÓN DE UNA SERIE DE ELLOS, ES DECIR, UN DISCURSO) CONFORMADO POR LOS MISMOS MATICES, LAS MISMÁS PALABRAS, LAS MISMAS IDÉAS, ETC., CORRESPONDE A ALGO ASÍ COMO UNA PROBABLILIDAD DEL 0.000000001%.
ENTONCES, A PROPÓSITO DEL INCREIBLE PARECIDO ENTRE EL DISCURSO DEL DÍA PRIMERO DE JUNIO EXPUESTO POR EL PRECANDIDATO GERMÁN GONZALES Y EL DISCURSO EXPUESTO EL DÍA 19 DE JUNIO POR EL PRECANDIDATO SERGIO HERNANDEZ (TOMANDO EN CUENTA QUE LA ENTREVISTA FUE REALIZADA POR LA MISMA PERIODISTA Y PUBLICADA EN EL MISMO PERIÓDICO) NOS REGALA UNA SERIE DE LECTURAS UN TANTO INTERESANTES:
1. QUE ESTAMOS FRENTA A UN ACTO MILAGROSO E INÉDITO EN LA HISTORIA DEL PENSAMIENTO HUMANO, ESTO ES, QUE FINALMENTE SE HA ENCOTRADO A DOS INDIVIDUOS QUE PIENSAN Y DICEN LAS MISMAS IDENTICAS COSAS (Y QUE, PARA COLMO, VIVEN EN EL MISMO LUGAR Y AMBOS SON, CASUALMENTE, PRECANDIDATOS A PRESIDENTE MUNICIPAL Y POR EL MISMO PARTIDO POLÍTICO).
2. QUE SE TRATA DE UN SOVERANO PLAGIO PREMEDITADO Y SUCIO POR PARTE DEL SEGUNDO HACIA EL PRIMER CANDIDATO, Y QUE SE ABUSÓ DE UN FORO PERIODÍSTICO (Y UN PODER ECONÓMICO) PARA CONFUNDIR A LA OPINIÓN PÚBLICA PRETENDIENDO QUE SE TRATA DE IDEAS ORIGINALES Y PROPIAS.
3. QUE LA SUSODICHA PERIODISTA, EN ARAS DE GANARSE UNA LANITA EXTRA (COSA QUE NO NOS CONSTA, PERO SE HACE SUPONER) O EN ARAS DE UNA GRAN CARENCIA ÉTICA, O EN ARAS DE UN ERRO (TAMBIÉN ES VÁLIDO), O EN ARAS… ETCÉTERA, HA GENERADO UNA CONFUSIÓN QUE REQUIERE DE INMEDIATA CORRECCIÓN, EN ARAS DE LA CONSERVACIÓN DE SU BUEN NOMBRE Y DEL BUEN NOMBRE DEL MÉDIO INFORMATIVO QUE REPRESENTA.
4. QUE EL PRECANDIDATO SERGIO HERNÁNDEZ NO TIENE IDEA ALGUNA DE LO QUE ES UNA PROPUESTA POLÍTICA, QUE ESTÁ PÉSIMAMENTE ASESORADO, QUE ESTÁ EN PLENO ACUERDO CON LA PROPUESTA DE SU CONTRINCANTE (EN CUYO CASO, PENSAMOS QUE LO MÁS RACIONAL SERÍA UNIRSE A ELLA), QUE ESTÁ OBSESIONADO CON LAS IDÉAS DE UNA PROPUESTA AJENA, QUE SU DINERO NO PUEDE COMPRAR UN PLAN DE TRABAJO QUE LO JUSTIFIQUE A ÉL Y A SUS COMPINCHES, QUE ES UNA PERSONA SUCIA Y PERVERSA QUE QUIERE CONFUNDIR A LA OPINIÓN PÚBLICA, QUE ES UNA PERSONA CAPAZ DE COMPRAR A LOS MEDIOS Y A LOS PERIODISTAS Y A CUALQUIERA QUE SE VENDA…
LA MAYORÍA DE QUIENES ESTAMOS INMERSOS EN EL AMBIENTE POLÍTICO DE TLAXCO ESTAMOS ENTERADOS DE LAS PROUESTAS DE CADA UNO DE LOS ASPIRANTES, Y A NIVEL PERSONAL, CREO QUE EL ÚNICO QUE HA REALIZADO (Y SEGUIRÁ HACIENDOLO) UNA PROPUESTA COHERENTE Y REALISTA ES GERMÁN GONZALES.
ES UNA LÁSTIMA QUE SEAN EL DINERO Y LA GRILLA LOS MOTORES DE LA POLÍTICA TLAXQUENSE ACTUAL. ES UNA LÁSTIMA QUE LA OPINIÓN PÚBLICA TENGA QUE REGISTRAR EL PROCESO DE PRECAMPAÑAS COMO SI SE TRATARA DE UN ACTO DE ESCAPISMO Y PRESTIDIGITACIÓN.
EN FIN. ESPEREMOS QUE LA POCA LUCIDEZ NOS PERMITA SOBREVIVIR OTROS TRES AÑOS, Y OJALÁ EL PERIÓDICO ABC ACLARE LA SITUACIÓN Y CONSERVE CON ELLO EL FAVOR DE SUS FIELES LECTORES.
Publicar un comentario